同一级有多人审批，为什么不等于提名经过多个审批级别

员工表彰提名中，三个人可以看到一个审批级别，是否就表示已经安排三次逐级审批？Reward Gateway的Nominations帮助把审批级别和获准访问的人数分别说明。某一级可分配多位审批人，却不因此自动成为多个先后阶段。

The Way Approval Levels Work用两级流程举例。一级审批人先收到提名，可以批准或拒绝；一级拒绝的提名不再前进，一级批准后才提交二级，由后者作最终批准或拒绝。这段话让“多级”具有明确的流转关系，不是仅在同一处增加几个人名。

紧接着，原文说同一级可以有不止一个审批人，但无论多少人有访问权限，每级只需被actioned一次，并说明不支持approver committees。因此，同一级多人不是文档所说的全员依次表决。资料若只写“多人审批”，仍可能没有交代究竟是同层权限，还是多个阶段。

一个虚构记录写着“一级有甲乙丙，二级有丁”，从所读定义看，前三个名字描述一级的可访问人员，不能直接算成前三层。这个例子不指定谁应批准，也不模拟真实提名或判断奖励应得；它只是让人数与层次的计数对象清楚起来。

审批状态同样不能由结构图决定。知道某个项目有两级，并不证明某一提名已经获一级批准或进入二级，更不证明奖励已经发生。结构介绍描述可能怎样流转，实际进展仍需要对应提名记录。本篇没有访问任何员工账户，也不替企业设定表彰规则。

所用帮助页标示2026年7月30日更新，首发未知。本文仅采用两级示例和同层多人一次的定义，不采用其他配置、替代审批或超级审批操作，也不讨论奖金预算及劳动权益。读懂这两个数量，能让福利平台资料避免把“可处理的人多”误写成“必经阶段多”。